你把你自己定義成富人的師傅，富人特別需要師傅嗎？或者是因為他們有錢，你才成為他們的師傅？
第一件必須了解的事是：我并沒有把我自己定義成富人的師傅。那是那些煽情的記者們，他們駕馭著整個世界多數(shù)人的頭腦，他們搞出這個定義，我只是用我自己的意義來接受它，他們這樣說帶有貶抑的味道，但我的意義是完全不同的。
一個梵高遠比亨利·福特來得富有，富有不只是意味著財富或金錢，富有是一個多層面的現(xiàn)象。一個詩人或許是貧窮的，但是他具有一種金錢買不到的敏感度，他比任何富有的人都來得富有；一個音樂家或許并不富有，但是就他的音樂而言，沒有財富會比他的音樂來得更富有。
對我來講，富有的人是一個具有敏感度、創(chuàng)造性和接受性的人。具有財富只是諸多層面的其中之一。根據(jù)我的看法，具有財富的人也是一個具有創(chuàng)造性的藝術(shù)家：他創(chuàng)造財富。并不是每一個人都可以成為一個亨利·福特，他的才能必須受到尊敬，雖然他所創(chuàng)造的是世俗的東西，它不能夠跟莫札特的音樂、或尼金斯基的舞蹈、或薩特的哲學相比，但他仍然是創(chuàng)造出具有實用價值的東西，如果世界上有更多個亨利·福特，它一定會變得更好。
所以當我接受了那個定義，我的意義是在任何層面的富有，只有富有的人能夠跟我有聯(lián)系，某種敏感度是絕對需要的，某種洞見是需要的。
窮人是一個頭腦有障礙的人，他或許很有錢，那并沒有什么關(guān)系，他不懂古典音樂，他不懂詩歌，他不懂哲學，他不懂人類心靈高層次的東西。是的，貧窮的其中一個層面是一個人甚至無法賺錢，他是窮人里面最窮的，因為金錢是如此的一件世俗的事情，如果你無法創(chuàng)造它，那只是表示你沒有足夠的聰明才智。
世界上的窮人應該為他們自己的貧窮負責。是誰叫他們一直生孩子，每一個小孩都會使他們變得更貧窮；是誰叫他們一直生活在迷信之中？每一種迷信都會阻礙他們的致富；是誰告訴他們說他們應該相信他們的貧窮是因為前世做了一些壞事的緣故？他們?yōu)槭裁匆邮苓@些無稽之談？為什么他們不要聽命于聰明才智？——窮人不應該生小孩，他應該去賺錢，但是他會生小孩，而不會賺錢。這是一個奇怪的現(xiàn)象：富有的國家人口在下降，而較窮的國家人口卻在急速成長，這對整個世界來講會有危險。目前全世界有五十億人口，五年以前，經(jīng)濟學家才預測說到了這個世紀末了將會有五十億人口，那些經(jīng)濟學家和數(shù)學家的估計遠比人們的生產(chǎn)力來得落后，我們已經(jīng)有五十億的人口，到了這個世紀末了，我們將有六十億，如果你叫那些人使用生育控制，使用避孕藥，告訴他們說他們不需要小孩，他們并不會聽你的話，你違反了他們的宗教，你違反了他們的傳統(tǒng)。
熱門專題：